Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014г. г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
рассмотрев заявление Тихонова ФИО7 об отзыве жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ роты 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от № Тихонов ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Тихонов С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, где выражает свое несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением и просит его отменить.
Указанная жалоба была принята к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначена к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, до судебного заседания, от заявителя жалобы Тихонова ФИО9 поступило заявление, в котором он отзывает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, просит прекратить производство по жалобе, поскольку вынесенное в отношении него постановление № отменено решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев заявление, учитывая, что жалоба заявителем отозвана, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Тихонова ФИО10 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - прекратить.
Судья: С.В. Ефремова
