Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление Цыбизова В.А. к ООО «Альянс Капитал», Шаброву С.В. о прекращении полномочий, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица,
установил:
Цыбизов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи уставного капитала ООО «Альянс Капитал», согласно которого истец передал, а ответчик принял принадлежащую истцу долю в уставном капитале Общества, составляющую 100% от ООО «Альянс Капитал». Решением единственного участника общества Цыбизов В.А. принял решение о снятии с себя полномочий директора, в связи с чем расторг трудовой договор. Однако, согласно выписки ЕГРЮЛ от 14.02.2014 года, в графе сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица указан истец. Таким образом, ответчик не представил в налоговый орган необходимые сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Истец просил суд прекратить его полномочия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, возложить обязанность на Шаброва С.В. принять решение об избрании нового лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и представить в регистрирующий орган сведения об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскать расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Подведомственность гражданских дел судам предусмотрена частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ.В соответствии с ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из п. 3 данной нормы к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Так, ст. 225.1 АПК РФ устанавливает, что Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
При таком положении рассмотрение указанного спора не подведомственно суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, в принятии вышеназванного искового заявления Цыбизову В.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 134 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать Цыбизову В.А. в принятии искового заявления к ООО «Альянс Капитал», Шаброву С.В. о прекращении полномочий, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Истец вправе обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Г.Г. Щеглаков
