Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 2-952/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Замориной Ю. А.,
представителей ответчика – Колиниченко С.Н., Сандревой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «О» об устранении нарушений требования законодательства в сфере трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «О» (далее по тексту «О»):
- провести специальную оценку условий труда,
- возместить расходы работникам по оплате предварительных медицинских осмотров,
- использовать средства индивидуальной защиты с соответствующими сертификатами и декларациями соответствия,
- осуществлять уход за выданными работникам средствами индивидуальной защиты,
- утвердить форму расчетного листка в организации и выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.
В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что совместно с ГКУ «Ц» проведена проверка исполнения законодательства об охране труда. По результатам проверки установлено, что в нарушение требований статей 212, 213 ТК РФ предварительные медицинские осмотры оплачиваются за счет денежных средств работников ответчика.
Также, в нарушение требований п.п.31-33 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты», в ООО «О» работники самостоятельно обеспечивают уход за выданными СИЗ. Сертификаты либо декларации соответствия на СИЗ отсутствуют.
В нарушение п. 1.5 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда работников организаций», работники ответчика не прошли обучение по охране труда, отсутствует должность специалиста по охране труда.
Ответчик не извещает работников о составных частях заработной платы, форма расчетного листка не утверждена, расчетные листы в организации отсутствуют, что нарушает требования ст. 136 ТК РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Заморина Ю. А. заявила об отказе от исковых требований к ООО «О», поскольку выявленные нарушения ответчиком устранены.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представители ответчика – Колиниченко С. Н., действующий на основании Устава и приказа № 1 от 01.06.2001 года (л.д. 4), Сандрева О. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), в судебном заседании не возражали, чтобы производство по делу было прекращено.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска.
До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, суд считает возможным принять его.
Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять у старшего помощника прокурора <адрес> Замориной Ю.А. отказ от иска, предъявленного прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.
Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «О» об устранении нарушений требования законодательства в сфере трудовых отношений прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Журавская С. А.
Определение не вступило в законную силу
