Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1843 (2014)
 
                        О п р е д е л е н и е
 
                        судебного заседания                        
 
    г.Кунгур                                    20 июня 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи                        Прониной Л.С.
 
    при секретаре                                Пастуховой Н.Д.
 
    с участием прокурора                            Трясцыной Н.О.
 
    истца                                        Дьяковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах Дьяковой М. В. к открытому акционерному обществу «Кунгурский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Кунгурский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Дьяковой М.В. к ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
 
        В обоснование иска прокурор указал, что Дьякова М.В. обратилась с жалобой в Кунгурскую городскую прокуратуру о проведении проверки и взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
 
        Проведенной проверкой установлено, что Дьякова М.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        С августа 2013 года Дьякова М.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1,5 лет.
 
        В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральным законом.
 
        Согласно ч.1 ст.11.1. Федерального закона от 29.12.2006 года № 225-ФЗ «об обязательно социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
        В силу ч.1 ст.13 указанного Закона назначение и выплата пособи по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
 
        Согласно ст.14 Закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том чсиле за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей0).
 
        Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет перед Дьяковой М.В. в размере <данные изъяты> рублей в период с января по март 2014 года включительно.
 
    В судебном заседании Кунгурский городской прокурор и истица Дьякова М.В. отказались от иска.
 
    Истице разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа истца от иска, разъяснено содержание ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прокурор считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Отказ истицы и Кунгурского городского прокурора от иска о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                    о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ Кунгурского городского прокурора от иска в интересах Дьяковой мари В. к открытому акционерному обществу «Кунгурский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд.
 
    Судья:                                            Л.С.Пронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать