Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
20 июня 2014 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о прекращении исполнительного производства в отношении Тарасова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с требованием о прекращении исполнительного производства в отношении Тарасова В.А.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, регламентирующей вопросы подведомственности гражданским дел судам, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 и ч. 2 ст. 327 АПК РФ, согласно которой прекращение исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава производится арбитражным судом.
С учетом указанной нормы закона заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, неподведомственно суду общей юрисдикции, должно рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства, в связи с чем, суд отказывает в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о прекращении исполнительного производства в отношении Тарасова В. А., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
