Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-459/ 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиков АА к Администрации Локтевского района Алтайского края, Николаевского сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об установлении права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования обратился Голиков А.А.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Голикова МП, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – ТО № от ДД.ММ.ГГГГ Покойная Голикова МП приходилась ему матерью он как единственный наследник первой очереди в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя вступил в права наследования, фактически приняв его и вступив в управление наследственным имуществом (распорядился личными вещами наследодателя, забрал себе фотоснимки наследодателя, предметы домашнего обихода и т.д.) При этом, после смерти его матери Голиковой М.П. было установлено, что ей на основании распоряжения Администрации Локтевского района Алтайского края № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения (земли бывшего колхоза «Рассвет») в размере 17,9 га (а праве общей долевой собственности (220, 3 баллогектаров), в том числе пашни 13,8 га, сенокос 0,9 га, пастбища 3, 2 га, которое в период жизни его матери Голиковой М.П. было зарегистрировано в Управлении юстиции по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
При подготовке данного свидетельства о государственной регистрации права, вместо имени его матери «Матрена» в нем было указано «Матрёна» в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве в отсутствии которого он лишен возможности зарегистрировать на себя право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону...) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по нескольким основаниям.
Пунктом 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г. и разработанного на основании Указа № 323 от 27.12.1991г. в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно Указу Президента РФ № 1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции Указов Президента РФ № 2287 от 24.12.1993г. и № 112 от 25.01.1999г. свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим Указом. Исходя из п.5 Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999г., каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
С учетом постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995г. правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец фактически принял часть наследственного имущества, в силу ст. 1152 ГК РФ, считает, что он принял все причитающееся ему наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в том числе и земельную долю в размере 17,9 га (220, 3 баллогектаров), в том числе пашни 13, 8 га, сенокос 0, 9 га, пастбища 3, 2 га, находящуюся на территории МО «Николаевский сельсовет» Локтевского района Алтайского края.
Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере 17, 9 га (220, 3 ба/га), в том числе пашни 13,8 га, сенокос 0,9 га, пастбища 3,2 га, в праве общей долевой собственности, находящихся на территории МО «Николаевский сельсовет» Локтевского района Алтайского края (земли бывшего колхоза «Рассвет»).
Истец Голиков А.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка истца в судебное заседание признаётся судом неуважительной.
Представитель ответчика – Администрации Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель ответчика – Администрации Николаевского сельсовета Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее истец Голиков А.А. без представления уважительности причин неявки, также не являлся в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 16 июня 2014 года, представлять свои интересы в судебном заседании никому иному не доверял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, данное судебное разбирательство было отложено судом на 08 часов 00 минут 20 июня 2014 года.
В соответствии с требованиями ст. 222 ч. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод о том, что исковое заявление, поданное Голиковым А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, Голикову А.А. подлежит возврату уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Голиков АА к Администрации Локтевского района Алтайского края, Николаевского сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Голиков АА, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Голиков АА уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения
Судья Фуртова И.С.
Определение вступило в законную силу 08 июля 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
