Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                         № 5-252/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         с. Новая Усмань                                                                                «20» июня 2014 года
 
                 Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Васильевича,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
                 В производство судьи Новоусманского районного суда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Васильевича. Основанием распределения дела судье районного суда явилось проведение административного расследования.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Основанием для проведения расследования послужило ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 535 км + 500 м а/д М4 Дон с участием водителя Васильева С.В. Каких-либо сведений или документов, подтверждающих проведение административного расследования по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в материалах административного дела не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № в отношении Васильева С.В., как и процессуальные документы, находящиеся в административном материале, оформлены непосредственно после выявления административного правонарушения.
 
    Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что фактически административное расследование не проводилось.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, Васильев С.В. не обращался, протокол и материалы административного дела подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> по месту совершения административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Васильевича на рассмотрение по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
         Копию настоящего определения направить Васильеву С.В., командиру ОБДПС-2 ГИБДД ГУ МВД РФ.
 
              Судья:                                                         Л.А.Панченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать