Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-121/2014
Административное дело № 5-121/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Степанова О.А.,
рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Индивидуального предпринимателя Коноплевой Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Коноплева Н.Г. допустила в оборот (розничную продажу) одежду верхнею швейную мужскую, не соответствующую обязательным требованиям действующего законодательства, нормативных документов.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В данном случае, органом составившим протокол об административном правонарушении было проведено административное расследование, о чем указано в определении о возбуждении дела и проведения административного расследования от 08.04.2014 года.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В данном случае административное расследование проводилось Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировской районах г. Екатеринбурга, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Коноплевой Н.Г. подлежит направлению в Октябрьскийрайонный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5, пп. 5 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Коноплевой Н.Г. передать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подведомственности.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья: О.А. Степанова
