Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 2-3193/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милавина И.В. к ОАО «СГ «МСК» и Широкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Милавин И.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскать с ОАО СГ «МСК» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ОАО СГ «МСК» неустойку в размере 1188 рублей, взыскать с Широкова А.А. сумму ущерба в размере 45387 рублей 79 копеек, взыскать с Широкова А.А. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 40000 рублей, взыскать с ОАО СГ «МСК» расходы по оплате экспертных услуг в размере 3650 рублей, взыскать с ОАО СГ «МСК» расходы по оплате услуг представителя в размере 3650 рублей, взыскать с ОАО СГ «МСК» расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей, взыскать с Широкова А.А. расходы по оплате экспертных услуг в размере 1350 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 270 рублей, взыскать с Широкова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761 рубль 63 копейки.
Истец Милавин И.В. и представитель ответчика ОАО СГ «МСК», соответчик Широков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: истец Милавин И.В. и представитель ответчика ОАО СГ «МСК», соответчик Широков А.А. дважды, 19 и 20 июня 2014 года, не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах иск Милавина И.В. к ОАО «СГ «МСК» и Широкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Милавина И.В. к ОАО «СГ «МСК» и Широкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Лидин
