Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Высотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 ФИО3 к Администрации муниципального образования город Салехард и обществу с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Веденёв П.Е. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> и к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис", в котором просил обязать Администрацию муниципального образования <адрес> провести капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард, в течение десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования иска мотивированы тем, что истец и члены его семьи в составе четырёх человек проживают в общежитии по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес> 1977 года. Указанный <адрес> года постройки, однако капитальный ремонт в нём не производился, поэтому жители дома находятся в опасной для здоровья и жизни ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией принято заключение о необходимости проведения капитального ремонта свайного основания дома, инженерных систем и конструктивных элементов жилого <адрес> по улице <адрес>, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик в соответствие с установленными требованиями. Однако капитальный ремонт до настоящего времени не осуществлён.
В судебном заседании истец Веденёв П.Е., представители ответчика Администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 и ответчика общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" ФИО2, имеющие необходимые полномочия по доверенности, пришли к мировому соглашению, представив его условия в письменном виде.
Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, будучи извещённым о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Заслушав заявленное ходатайство, и учитывая мнение участвующих в деле лиц, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, статья 173 ГПК РФ предусматривает, что условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение сторонами подписано и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В статье 221 ГПК РФ указано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что условия мирового соглашения направлены на обеспечение прав сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, которое является добровольным волеизъявлением сторон, и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 5 статьи 220 ГПК РФ, так как это соответствует интересам участвующих в деле лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 ФИО3, ответчиком Администрацией муниципального образования город Салехард, в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис", в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям мирового соглашения:
Соответчик общество с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и предоставить локальные сметы с разбивкой по следующим видам работ и конструкций по ремонту <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард: ремонт фундамента, ремонт стен, ремонт фасада дома, ремонт крылец, ремонт основания, ремонт цокольного перекрытия, ремонт полов, внутренняя отделка, ремонт туалетов и ванн, ремонт дверных и оконных проёмов, ремонт электропроводки, ремонт коллектора;
Ответчик Администрация муниципального образования город Салехард в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести ремонт <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард, а именно: выполнить работы по ремонту стен, основания и цокольного перекрытия, полов и коллектора;
Ответчик Администрация муниципального образования город Салехард в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести ремонт <адрес> по улице <адрес> в городе Салехард, а именно: выполнить работы по ремонту крылец, фасада дома, внутренней отделки, туалетов и ванн, дверных и оконных проёмов, электропроводки.
Истец ФИО8 ФИО3 обязуется не препятствовать проведению ремонта, в случае необходимости проведения ремонта с отселением, выехать из жилого помещения на время ремонта, и отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО9 ФИО3 к Администрации муниципального образования <адрес> и к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома, - прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
