Дата принятия: 20 июня 2014г.
Материал 13-111/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска в части
20 июня 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Тырышкиной Г. А. об отмене обеспечительных мер в части по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Тырышкиной Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом РА по ходатайству истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вынесено определение об обеспечении иска, которым наложен арест на денежные средства находящиеся на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытых в Горно-Алтайском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОАО «Сбербанк России» принадлежащих ответчику Тырышкиной Г.А. в размере заявленных исковых требований в сумме 194 081 рубля 89 копеек.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Тырышкина Г.А. обратилась с заявлением о снятии вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> перечисляется детское пособие по уходу за ребенком.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Из справки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Тырышкина Г.А. работает в <данные изъяты> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получает пособие по уходу за ребенком, перечисление денежных средств производится на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в Горно-Алтайском ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СБ России.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Сущность принципа соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
Арест имущества производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 6 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 12 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.
В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Из изложенного следует, что при отсутствии на расчетном счете Тырышкиной Г.А. соответствующей цене иска денежной суммы, банк прекратит выплачивать ответчику пособие по уходу за ребенком, которое является собственностью ребенка и перечисляется для его содержания, что приведет к нарушению баланса интересов сторон, не будет соответствовать разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер в части подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тырышкиной Г. А. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в части, в виде наложения ареста на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытый в Горно-Алтайском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты>», принадлежащий ответчику Тырышкиной Г. А..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
