Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Брянской В.И.,
с участием:
представителя ответчика – администрации города Тулы по доверенности Горшковой Т.Л.,
представителя ответчиков Нестеровой Е.А., Спасской А.А., Орлова А.В., Юрищевой Г.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Семиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1053/2014 по иску Радиковой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Нестеровой Е.А., Спасской А.А., Орлову А.В., Юрищевой Г.А. об обязании продать долю в праве собственности на домовладение, признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
Радикова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд обязать администрацию города Тулы продать ей (истице) принадлежащие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение; признать за ней (Радиковой А.В.) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что она (истица) является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками жилого дома являются: Нестерова Е.А. – <данные изъяты> доли, Спасская А.А. – <данные изъяты> доли, Орлов А.В. – <данные изъяты> доли, Юрищева Г.А. – <данные изъяты> доли, Государственная налоговая инспекция по Пролетарскому району г. Тулы - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Имея намерение приобрести земельный участок в собственности и выкупить у администрации города Тулы принадлежащие последней <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, она (истица) обратилась в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и в администрацию города Тулы с соответствующими заявлениями, однако получила отказ со ссылкой на необходимость получения согласия всех собственников жилого дома.
Истица Радикова А.В. и ее представитель по доверенности Парамонов М.Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени их проведения, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы истица Радикова А.В. и ее представитель по доверенности Парамонов М.Е. повторно не явились в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Радиковой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Нестеровой Е.А., Спасской А.А., Орлову А.В., Юрищевой Г.А. об обязании продать долю в праве собственности на домовладение, признании права собственности на долю земельного участка без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Радиковой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Нестеровой Е.А., Спасской А.А., Орлову А.В., Юрищевой Г.А. об обязании продать долю в праве собственности на домовладение, признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Радиковой А.В., что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Чарина
