Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №2-354 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Колотухина В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Чукалину Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к Чукалину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №569233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302023 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10220 руб.23 коп. и расторжении кредитного договора.
Впоследствии истец отказался от исковых требований ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке. При этом он осознает последствия отказа от иска. Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о возврате из бюджета уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 10220 руб.23 коп.
Суд принимает отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета при принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по иным причинам, не связанным с добровольным удовлетворением иска.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10220 руб.23 коп. Отказ от иска имел место в связи с добровольным удовлетворением Чукалиным Д.А. требований истца после предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Чукалину Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 о возврате государственной пошлины из бюджета отказать.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Красноармейский городской суд.
Председательствующий судья В.В. Колотухин
