Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-861(2014 г.)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    20 июня 2014 года г.Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    при секретаре судебного заседания Симаковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.В. к войсковой части 06705 <данные изъяты> о признании членом семьи военнослужащего,
 
    установил:
 
    истец Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является военнослужащим, Российской Армии, проходит военную службу по контракту в <адрес> войсковая часть 06705. В ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена служебное жилое помещение в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Сибво, в которой он проживает с семьей по настоящее время, с женой и дочерью. Дочь ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО1. В соответствии с Законом №76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих» он имеет социальные гарантии, основная часть которых распространяется и на членов семьи, в частности это право на медицинскую помощь, санаторно-курортное лечение, страховые гарантии, право на проезд на безвозмездной основе к месту проведения отпуска и обратно, при увольнении с военной службы бесплатный проезд к избранному месту жительства, обеспечение жилыми помещениями и ряд других льгот. Таким образом, проживающая с ним внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, может воспользоваться соответствующими льготами исходя из того обстоятельства, что она находится на его иждивении, он обеспечивает её питанием, жильем, коммунальными и бытовыми услугами для нормального существования, предоставляет средства для лечения, приобретает одежду и другие необходимые вещи для неё. Просит признать членом его семьи внучку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михайлова М.А. и Кожевников А.Е. .
 
    Истец Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика войсковой части 06705 <данные изъяты> в зал суда не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлова М.А. и Кожевников А.Е. в зал суда не явились по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы гражданского дела, заявление истца Михайлова А.В. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Отказ от иска истца Михайлова А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований истца Михайлова А.В. и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Суду представлен а квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец заплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлова А.В. к войсковой части 06705 <адрес> о признании членом семьи военнослужащего, прекратить в связи с отказом иска от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> возвратить истцу Михайлову А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей после вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
 
    Председательствующий судья(подпись) Б.Д.Дармаева
 
    Копия верна
 
    Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать