Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-68/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 г. Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., рассмотрев жалобу ООО «МиКС+» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2014г., на решение по делу об административном правонарушении от 27.05.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МиКС+» обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2014г., вынесенное Главным государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору, о привлечении ООО «МиКС+» к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст.20.4 КРФ об АП, а также решение от 27.05.2014г. Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору об отказе в отмене постановления о назначении административного наказания.
 
    Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 30.9 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В такой же срок, может быть обжаловано решение вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Из представленных судье материалов жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении было получено представителем ООО «МиКС+» - директором З., 28.04.2014г., жалоба на указанное постановление подана в суд 18.06.2014г., то есть, по истечении срока, предусмотренного на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ООО «МиКС+» не приложено к материалам жалобы.
 
    Также, из предоставленных материалов следует, что ООО «МиКС+» фактически обжалует сообщение Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору от 27.05.2014г., данное на обращение ООО «МиКС+» указанному органу, обжалование которого не предусмотрено КРФ об АП, которое, кроме того, не является решением на постановление по делу об административном правонарушении, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к данным решениям, указанным в ст.ст. 30.7, 29.10 КРФ об АП.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить жалобу ООО «МиКС+», поскольку она подана с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанного в ст. 30.3 КР об АП, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, и, обжалованием сообщения, пересмотр которого, по правилам главы 30 КРФ об АП, не предусмотрен указанным кодексом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КРФ об АП, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ООО «МиКС+» на постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2014г., на решение по делу об административном правонарушении от 27.05.2014г., возвратить ООО «МиКС+», в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, и обжалованием сообщения, пересмотр которого, не предусмотрен главой 30 КРФ об АП.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
 
Судья: Е.В. Тюкина
 
СПРАВКА
 
    Определением судьи Московского областного суда Бирюковой Е.Ю. от 15 июля 2014 года:
 
    Определение Серпуховского городского суда Московской области от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Микс+» отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
 
Судья: Е.В. Тюкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать