Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-407/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2014 года
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Овсиенко И.В.
 
    при секретаре: Монастыревой Д.В.
 
    рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить ей в натуре <.....> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б», кадастровый номер №, разрешённое использование/назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов, площадью <.....> кв.м., и признать на ней право собственности на данный образованный земельный участок; прекратить её право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <.....>
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <.....>, о чём истец и ответчик были надлежаще извещены, однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
 
    После чего дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <.....>, о чём истец и ответчик были надлежаще извещены, однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
 
    Определение изготовлено судьёй в совещательной комнате на компьютере 20 июня 2014 года.
 
    Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Овсиенко И.В.
 
    Секретарь: Шеренкова В.Е.
 
    Подлинник данного документа
 
    подшит в деле № 2-407/14
 
    которое находится в
 
    Среднеахтубинском райсуде
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать