Дата принятия: 20 июня 2014г.
ДЕЛО № 2-553/2014 20 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
при секретаре Пантелеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Коряжма дело по заявлению Верещагиной Г. С.ёновны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.2013 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Верещагина Г.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от 21.11.2013 о взыскании с нее исполнительского сбора, считает его незаконным. В обоснование заявления указала, что по решению Вилегодского районного суда № 2-11/2013 от 10.04.2013 с Верещагиной Г.С., А., О., Я. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное управление» в солидарном порядке взысканы жилищно-коммунальные услуги, расходы по госпошлине в общей сумме 54399 руб. 74 коп. Решение вступило в законную силу 16.05.2013. На основании данного решения выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вилегодскому району 21.05.2013 возбуждено исполнительное производство. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 21.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вилегодскому району вынесено постановление о взыскании с должника Верещагиной Г.С. исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 3807 руб. 98 коп., поскольку требование в добровольном порядке в установленный срок не исполнено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вилегодскому району 21.11.2013 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Верещагиной Г.С. в ГУ ПФР Вилегодского района для удержания в первую очередь суммы долга 54399 руб. 74 коп., а затем исполнительского сбора в размере 3807 руб. 98 коп. Считает, что указанное постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2013 вынесено незаконно, поскольку срок исполнения обязательств по исполнительному документу указан как до полного погашения долга в сумме 54399 руб. 74 коп., при этом постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2013 она не получала, таким образом, была лишена возможности исполнить обязанность в установленный срок.
Верещагина Г.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).
Взыскатель ООО «Жилищно-коммунальное управление» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 8). Взыскатель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 32). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Верещагина Г.С. представила заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление от 21.11.2013 о взыскании исполнительского сбора отменено судебным приставом-исполнителем самостоятельно 18.06.2014.
Представитель ОСП по г.Коряжма и Вилегодскому району Мизгирева Т.А. в судебном заседании пояснила, что 18.06.2014 постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3807 руб. 98 коп. от 21.11.2013 отменено судебным приставом-исполнителем самостоятельно, в постановление от 21.11.2013 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника внесены изменения в п. 3, в котором содержится информация о взыскании исполнительского сбора, поскольку должник Верещагина не была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время предмет спора отсутствует.
Письменное заявление Верещагиной Г.С. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Заявителю известны, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району от 18.06.2014, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3807 руб. 98 коп. от 21.11.2013 отменено (л.д.29).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2014 также внесены соответствующие изменения об исключении информации об удержании исполнительного сбора в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Верещагиной Г.С. в ГУ ПФР Вилегодского района (л.д.28).
Учитывая указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Коряжма и Вилегодскому району от 18.06.2014 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о внесении изменений в постановление от 21.11.2013 о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ ПФР Вилегодского района, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ заявителя от заявления и считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Верещагиной Г. С.ёновны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вилегодскому району от 21.11.2013 о взыскании исполнительского сбора.
Прекратить производство по делу по заявлению Верещагиной Г. С.ёновны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.2013 года отдела судебных приставов по Вилегодскому району.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Логинова
