Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №2-99/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием истца Дмитриевой Г.А.,
при секретаре Ракитиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Дмитриевой Г.А. к Администрации муниципального образования «Горское сельское поселение Сонковского района Тверской области» о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Дмитриева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Горское сельское поселение Сонковского района Тверской области» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2006 года умерла её (Дмитриевой Г.А.) мать - ФИО1 Ею при жизни было составлено завещание, по которому всё имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала истцу - своей дочери Дмитриевой Г.А. Наследство ею (Дмитриевой Г.А.) было принято, по последнему месту жительства наследодателя (<адрес>) подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию ей (Дмитриевой Г.А.) выдано лишь на часть наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>, ввиду того, что наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок и, следовательно, по мнению нотариуса, у него не возникло право собственности на землю. Право собственности наследодателя на указанный земельный участок подтверждается постановлением администрации Горского сельского округа Сонковского района Тверской области №16 от 15 августа 2001 года «О·закреплении в собственность земельных участков», где в списке под номером 406 указан земельный участок, площадью 1000 кв.м, по <адрес>, собственник - ФИО1 Просит признать за ней (Дмитриевой Г.А.) право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Определением судьи от 29 мая 2014 года в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация муниципального образования Тверской области «Сонковский район», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС России) №2 по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тверской области, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Морозов М.А..
В судебном заседании истец Дмитриева Г.А. заявила об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, так как указанный в иске спор разрешён во внесудебном порядке, 17 июня 2014 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок. Дмитриева Г.А. представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении гражданского дела и копию свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.
Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Горское сельское поселение Сонковского района Тверской области», Администрация муниципального образования Тверской области «Сонковский район», Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления Главы администрации Горского сельского поселения Катковой Л.В., Главы Сонковского района Михайлова В.Н. и начальника Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области Карнауховой Н.В., в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, в заявлениях Главы Сонковского района Михайлова В.Н. и начальника Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области Карнауховой Н.В. также указано об отсутствии каких-либо претензий и возражений по заявленному иску.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области о дате, времени и месте судебного заседания также извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску до начала судебного разбирательства в суд не представлено.
Третье лицо Морозов М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие третьего лица Морозова М.А. на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ от иска не противоречит закону. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Как указано в ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная истцом Дмитриевой Г.А. государственная пошлина в сумме 426 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Дмитриевой Г.А. к Администрации муниципального образования «Горское сельское поселение Сонковского района Тверской области» о признании права собственности на наследственное имущество, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Дмитриевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру 26 мая 2014 года в Тверском отделении №8607 филиал №192, в размере 426 рублей (четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.В. Никитина
