Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-152/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Гуково Ростовской обл. 20 июня 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленко Е.Н. к Осипенко О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Шиленко Е.Н. обратилась в суд с иском к Осипенко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 05.11.2013 в 14 час. 18 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. В результате этого ДТП принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил сильные механические повреждения. В происшествии принимали участие: автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Осипенко и третий участник ДТП - автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя С.А. Как следует из материалов проверки ГИБДД, в ее действиях и действиях третьего участника ДТП - водителя автомобиля <данные изъяты> нет нарушений Правил дорожного движения. Виновником ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> Осипенко О.Н. Вина ответчика Осипенко О.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.11.2013, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2013. Причиненный ей материальный ущерб составляет согласно Заключению специалиста № от 03.12.2013 <данные изъяты>. За составление калькуляции ею уплачено <данные изъяты>, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - <данные изъяты>. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет <данные изъяты>. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе слушания дела истец заявила об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства № в размере <данные изъяты>; денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; денежную сумму за эвакуацию аварийного транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; денежную сумму за проведение осмотра, оценки, составления заключения специалиста № в размере <данные изъяты>; денежную сумму за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля в размере <данные изъяты>; денежную сумму за проведение оценки, составления заключения специалиста № в размере <данные изъяты>; денежную сумму за аренду транспортного средства в размере <данные изъяты> (на 17.02.2014); денежную сумму на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.
Истец Шиленко Е.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просит приобщить мировое соглашение к материалам дела.
Ответчик Осипенко О.Н. и ее представитель Прокофьев О.А., действующий на основании доверенности от 12.02.2014, не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:
1. Стороны обоюдно пришли к согласию о том, что Осипенко О.А. выплачивает Шиленко Е.Н. в счет возмещения материального и морального ущерба сумму в размере <данные изъяты> следующим порядком: <данные изъяты> - в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> - в течение недели после подписания мирового соглашения, но не позднее 27.06.2014.
2. С момента заключения мирового соглашения Шиленко Е.Н. отказывается от исковых требований по данному делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Шиленко Е.Н. и Осипенко О.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Шиленко Е.Н. и Осипенко О.Н., по которому:
1. Стороны обоюдно пришли к согласию о том, что Осипенко О.А. выплачивает Шиленко Е.Н. в счет возмещения материального и морального ущерба сумму в размере <данные изъяты> следующим порядком: <данные изъяты> - в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> - в течение недели после подписания мирового соглашения, но не позднее 27 июня 2014 г.
2. С момента заключения мирового соглашения Шиленко Е.Н. отказывается от исковых требований по данному делу.
Производство по делу по иску Шиленко Е.Н. к Осипенко О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда прекратить.
По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Гуковского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2014 г. в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Осипенко О.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья В.И.Серикова
