Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-694/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска (заявления),
прекращении производства по делу
20 июня 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2014 по заявлению Самохиной Елены Николаевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации Качканарского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Самохиной Е.Н. оспаривается бездействие Администрации Качканарского городского округа в разрешении вопроса о передаче в собственность земельного участка под номером 22б в саду № 5а в <адрес>.
В обоснование требований Самохина Е.Н. указала, что они с мужем - Самохиным Сергеем Дмитриевичем на протяжении длительного периода владеют и пользуются земельным участком в <адрес> (сад 5а), на котором имеется садовый домик с крыльцом и верандой, теплица и сарай. До 2007 года участком владела и пользовалась ФИО2. Как указывает заявитель, они с мужем решают вопрос об оформлении прав на земельный участок.
Собрав необходимый пакет документов, Самохина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию КГО с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка.
В начале мая 2014 г. заявитель получила ответ из Администрации КГО за подписью первого зам. Главы Администрации КГО ФИО7, из которого следует, что предоставление земельного участка в собственность осуществляется путем заключения договора купли-продажи, существенным условием которого является цена, определяемая в соответствии с ФЗ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Для заключения договора купли-продажи проводятся необходимые работы, по мере готовности заявитель будет уведомлена дополнительно.
Как указывает Самохина Е.Н., из данного ответа не следует, что ей отказано в предоставлении в собственность земельного участка, но и не указаны сроки исполнения.
Самохиной Е.Н. при подаче заявления о предоставлении в собственность земельного участка с прилагаемыми документами был подан кадастровый паспорт, т.е. спорный земельный участок прошел в установленном законом порядке государственный кадастровый учет и срок на принятие решения о передаче в собственность земельного участка - две недели, а также недельный срок для заключения договора купли-продажи. Иных условий для передачи в собственность (за плату или безвозмездно) земельного участка действующее законодательство не содержит, а, более того, ЗК РФ исходит из конкретных сроков для разрешения вопросов. Самохина Е.Н. считает, что в течение месяца должна была получить ответ на поданное ею заявление: либо передают земельный участок в собственность либо отказывают на основаниях, предусмотренных законом.
Из ответа, направленного в её адрес, невозможно определить ни условия заключения договора, ни конкретное решение: передадут в собственность земельный участок либо откажут. Кроме этого, до заключения договора купли-продажи должно быть принято решение, этого исполнительным органом местного самоуправления не осуществлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28,29,34 ЗК РФ, ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», ст. 254-258 ГПК РФ, Самохина Е.Н. просит суд признать незаконным бездействие Администрации КГО в разрешении вопроса по заявлению о передаче в собственность земельного участка под номером 22б в саду № 5а в <адрес>, обязав Администрацию КГО принять решение по заявлению о передаче в собственность Самохиной Е.Н. данного земельного участка.
В судебном заседании заявитель Самохина Е.Н. и ее представитель Самохина Л.А., действующая на основании устного ходатайства и ордера, просили суд принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку в судебном заседании, с учетом пояснений представителя администрации КГО и КУМИ по КГО, пришли к выводу, что оформление земельного участка возможно по другому варианту, наиболее выгодному для заявителя, о чем заявителю не было известно до рассмотрения настоящего заявления.
Представитель заявителя Самохиной Е.Н. - Баталова О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Представитель Администрации Качканарского городского округа, заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа Напольских Д.Т., действующая на основании письменных доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, по основанию - отказа заявителя от заявления.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска (заявления) Самохиной Е.Н. об оспаривании бездействия Администрации Качканарского городского округа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Является правом заявителя, связано с избранием иного способа защиты прав заявителя, решением вопроса о предоставлении земельного участка в ином порядке.
При таких обстоятельствах, отказ от заявления подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Самохиной Елены Николаевны об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации Качканарского городского округа и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова
