Дата принятия: 20 июня 2014г.
гр.д. №2(1)1086\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В. Быковой,
при секретаре А.А. Восканян,
с участием представителя истца М, действующего на основании доверенности № от ** ** **** года,
ответчика А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИБ «<данные изъяты> обратилось в Бузулукский районный суд с иском к А., в котором просит взыскать <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ОАО «<данные изъяты> заключило с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ** ** **** года, с уплатой <данные изъяты>% годовых. ОАО «<данные изъяты>» свои обязанности по указанному кредитному договору исполнил, выдал кредит в указанной сумме. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ** ** **** между ОАО «<данные изъяты> и А на указанную сумму, согласно которого он отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий договора. Также в качестве обеспечения иска был заключен договор залога № транспортных средств: - <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства от ** ** **** №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - путем его реализации, с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей; -идентификационный <данные изъяты> транспортное средство принадлежат залогодателю на праве собственности на основании договора от ** ** **** и свидетельства о регистрации транспортного средства от ** ** **** № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> - путем его реализации, с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме ** ** **** рублей. С ** ** **** гашение начисленных процентов и основного долга ООО «<данные изъяты>» не производится, в связи с чем, в адрес организации направлялись информационные письма с уточнением суммы задолженности и просьбой о необходимости ее погашения. Однако ответчики проигнорировали требование банка.
В судебном заседании представитель истца М заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Также просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ответчик А не возражал против заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца М. пояснил, что отказывается от заявленных требований добровольно и последствия отказа от иска понимает. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца разъяснены условия и последствия отказа истца от иска и принятия такого отказа от иска судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщенном к материалам дела и подписанном представителем в рамках полномочий, подтвержденных доверенностью. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п.3. п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, то подлежит возврату государственная пошлина уплаченная при подачи вышеуказанного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца М по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к А о взыскании задолженности по кредитному договору, отказ от иска.
Производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу открытому акционерному обществу <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ** ** **** на расчетный счёт № налоговым органом по месту совершения юридически значимого действия.
На определение суда, может быть подана частная жалоба в Оренбургской областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.
судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
