Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года п. Одоев Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуша В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев заявление Сазоновой Н.В. о повороте исполнения решения суда,
установил:
Представитель Сазоновой Н.В. по доверенности Юшков А.Ю. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
В обоснование своих требований указал, что решением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновой Н.В. в пользу Сазонова А.А. взысканы денежные средства в сумме 423168 рублей 50 копеек. В собственность Сазоновой Н.В. передан автомобиль марки Мицубиси Паджеро, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС №, модель номер двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, госномер №. Решение вступило в законную силу. Сазонову А.А. был выдан исполнительный лист. Сазанов А.А. обратился к Сазоновой Н.В. с требованиями погасить указанную задолженность в сумме 423168 рублей 50 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Н.В. перечислила Сазонову А.А. денежные средства в сумме 423168 рублей 50 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение отменено. По гражданскому делу вынесено новое решение, которым за Сазоновой Н.В. и Сазоновым А.А. признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на автомобиль марки Мицубиси Паджеро. Просит вынести решение о повороте исполнения решения суда взыскав с Сазонова А.А. в пользу Сазоновой Н.В. денежные средства в сумме 423168 рублей 50 копеек.
Заявитель Сазонова Н.В. и третье лицо Сазанов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены.
Представитель истца Сазоновой Н.В. по доверенности Юшков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, в настоящее время решение Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а решение от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод суду о том, заявителю должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу ответчика по отмененному решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Сазонова А.А. в пользу Сазоновой Н.В. денежную компенсацию в размере 423168 (четыреста двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.
На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Судья В.В. Вергуш
