Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Кучеровского А.В. к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кучеровский А.В. обратился в суд с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - Управлению Федеральной службы Самарской области о возмещении морального вреда в размере № рублей, в связи с задержкой почтового отправления.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с документами в Мещанскую межрайонную прокуратуру г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ его письмо поступило в отдел почтовой связи г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела связи Почта России г. Москвы вернул письмо, указав причину «Невозможно прочесть адрес адресата», таким образом, УФПС Самарской области никаких действий по пересылке и возврату почтовой корреспонденции не выполняло. Следовательно, исковые требования Кучеровского А.В. не вытекают из деятельности Самарского филиала ФГУП «Почта России», а потому не могут быть приняты судом по месту его нахождения.
Местонахождением ФГУП «Почта России» является <адрес> что не относится к подсудности Самарского районного суда г. Самары.
Юридическим адресом филиала ФГУП «Почта России» - Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы, является <адрес>, что относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 29, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кучеровского Артема Васильевича к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»- Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области о возмещении морального вреда, со всеми приложенными документами возвратить истцу.
Разъяснить право на обращение с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения филиала ответчика :Басманный районный суд г. Москвы.( г. Москва, ул. Каланчевская, 11).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья О.П. Коваленко
