Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца
 
20 июня 2014 года г.Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Ильиной Г.В.
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    ответчиков Кривчик Р.А. и Валенцевой М.В.,
 
    представителя ответчиков адвоката Калинина В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобловой Ю.А. к Валенцевой М.В., Кривчик Д.В., Валенцеву В.Д. и Кривчик Р.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Коблова Ю.А. не явилась в судебное заседание 20 июня 2014 года по вторичному вызову. Направленная в её адрес судебная корреспонденция дважды возвратилась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу истца, указанному ею самой в исковом заявлении, суд расценивает действия истца, не являющейся по извещениям, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает Коблову Ю.А. извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчики Кривчик Д.В. и Валенцев В.Д. не явились в судебное заседание, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Кривчик Р.А. и Валенцева М.В. в судебном заседании, как и их представитель адвокат Калинин В.К., не требовали рассмотрения дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Коблова Ю.А. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск Кобловой Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Кобловой Ю.А. к Валенцевой М.В., Кривчик Д.В., Валенцеву В.Д. и Кривчик Р.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Кобловой Ю.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Кобловой Ю.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать