Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР из Будённовского городского суда<адрес> поступило гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности.
 
    В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела в Урус-Мартановский городской суд ЧР, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: ЧР,
<адрес>.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, уведомлённый о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился.
 
    Адвокат АК № <адрес>ённовска ФИО3, извещённая надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась. Однако направила в суд заявление, в котором сообщает, что обеспечить свою явку
в судебное заседание она не может, так как с ответчиком у неё не заключено соглашение.
 
    Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд находит необходимым направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения
по территориальной подсудности в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение 15 – ти дней в Верховный Суд Чеченской Республики со дня вынесения его.
 
    Судья А.В. Тепсуркаев
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Тепсуркаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать