Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Беркут КоллешнСолюшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ООО «Беркут КоллешнСолюшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Иск неподсуден Самарскому районному суду г. Самара.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 4.2 договора займа все споры и разногласия между сторонами разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством РФ, и передаются на рассмотрение в суд по месту регистрации займодавца – федеральный суд Советского района г. Самара.
Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем спор подлежит разрешению Советским районным судом г. Самары.
Кроме того, ни одна из сторон не находится на территории Самарского района г. Самары.
В силу ч. 2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Беркут КоллешнСолюшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с неподсудностью спора.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Антонова
