Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Новосергиевка 20 июня 2014 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Каменцова Н.В., рассмотрев заявление Петина А.Я. и Моткиной Е.Г. об отмене решения Совета депутатов МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» об утверждении годового отчета об исполнении бюджета за 2012 год и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Петин А.Я. и Моткина Е.Г. обратились с вышеуказанным заявлением в суд, указав, что они, обращаясь как депутаты муниципального образования Кулагинский сельсовет, просят отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов муниципального образования Кулагинский сельсовет об утверждении годового отчета об исполнении бюджета за 2012 год администрацией муниципального образования Кулагинский сельсовет, как незаконное.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.
Главой 24 ГПК РФ определен круг лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном законом порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части (ч. 1 ст. 251 ГПК РФ).
Из содержания закона следует, что депутату органа местного самоуправления не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", судья отказывает в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 или ч. 8 ст. 251 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, очевидно не затрагивающий их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном гл. 24 ГПК РФ.
Из содержания заявления Петина А.Я. и Моткиной Е.Г. следует, что принятое ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» решение № "Об утверждении годового отчета об исполнении бюджета за 2012 год" права заявителей, как депутатов, не затрагивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 и 251 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Петину А.Я. и Моткиной Е.Г. в принятии заявления об отмене решения Совета депутатов МО «Кулагинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» об утверждении годового отчета об исполнении бюджета за 2012 год.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья Н.В. Каменцова
