Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1,
рассмотрев жалобу Б. А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Управдом»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> З. А.Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Управляющая компания Управдом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40000 руб.
На данное постановление директором ООО «Управляющая компания Управдом» ФИО4 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что жалобу следует возвратить лицу, подавшему ее по следующим основаниям.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О).
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 29 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. В силу части 2 статьи 207 того же Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Следовательно, дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам. Такого вывода придерживается и судебная практика (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Поскольку, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом государственного органа, правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, за совершение которого ООО «Управляющая компания Управдом» привлечено к административной ответственности, вытекает из его хозяйственной и предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, рассмотрение жалобы на указанное постановление подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО2А. жалобу на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания Управдом»
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья: ФИО1
