Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ответчика Андреева В.В.- Акимова И.Е. гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Андрееву В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 126661 руб.06 коп.
В обосновании заявленных требований указав на то, что ДАТА в 18.10 часов у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР регистрационный знак НОМЕР под управлением ответчика Андреева В.В., автомобилем НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР под управлением Ф.М.В., автомобилем Рено Лога, регистрационный знак НОМЕР под управлением С.П.В.. В результате ДТП автомобилю Рено Логан регистрационный знак НОМЕР причинены технические повреждения. Стоимость восстановительных работ, необходимых для приведения указанного автомобиля в состояние, предшествующее наступлению страхового случая, составила 231396 рублей, что подтверждается заказ нарядом.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Андреева В.В.-Акимов И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в заказ-наряде № НОМЕР от ДАТА на выполненные работы необоснованно включены позиции с 42 по 44 (ремонт приводного вала левого, карданного вала, жгута проводов для моторного отсека), а также детали, указанные в накладной к заказ-наряду № НОМЕР от ДАТА позиции с 40 по 45 (привод в сборе левый, регулировочная шайба, кольцо стопорное, дифференциал, масло, сальник). Полагают, что указанные детали не могли повредиться вследствие ДТП от ДАТА. Просили о назначении по делу судебной экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что ответчик указывает на несоответствие имеющихся повреждений на автомобиле Рено Логан обстоятельствам события, произошедшего ДАТА, для устранения противоречий необходимо проведение судебной экспертизы, поскольку для этого требуются специальные познания.
Так как, проведение экспертизы потребует значительного времени, то до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить на основании ст. 216 ГПК РФ.
Поручение проведения экспертизы, с учетом стоимости и сроков проведения, мировой судья полагает возможным поручить экспертам ООО АКЦ «Практика».
Руководствуясь ст. ст. 79, 152, 216, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу НОМЕР по иску ОСАО «Ингосстрах» к Андрееву В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
- Относятся ли повреждения привода в сборе левого, регулировочной шайбы дифференциала, кольца стопорного, дифференциала, сальника, карданного вала, комплекта проводки (жгут проводов) к событиям дорожно-транспортного происшествия от ДАТА. Необходимость замены указанных деталей ?
Производство экспертизы поручить эксперту ООО АКЦ «Практика» А.Д.С. (АДРЕС)
Предупредить эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-642/2014, диск с фотографиями.
Заключение экспертов должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее ДАТА.
Оплату производства экспертизы возложить на ответчика Андреева В.В. (зарег. АДРЕС).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФпри уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
