Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону « 20 » июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Трояна Е.Л. по ордеру в интересах осужденного Бондаренко С. В. на бездействие администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Ростовской области г. Ростова-на-Дону,
установил:
В производстве суда находится дело по жалобе адвоката Трояна Е.Л. по ордеру в интересах осужденного Бондаренко С. В. на бездействие администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Ростовской области г. Ростова-на-Дону.
Бондаренко С.В. извещен о слушании жалобы надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Адвокат Троян Е.Л. по ордеру жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Ростовской области г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения адвоката, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 -26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Таким образом, требования к оформлению полномочий представителя истца, основания для оставления заявления без рассмотрения распространяются и на оформление заявлений, поданных в порядке глав 23 - 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае жалоба подана и подписана адвокатом по ордеру. Доверенности на имя Трояна Е.Л.от Бондаренко С.В. на подписание и подачу настоящей жалобы суду представлено не было. Более того, как пояснил адвокат в судебном заседании, доверенности Бондаренко С.В. ему не выдавал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящей жалобы без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление.
Разъяснить, что адвокат Троян Е.Л. не лишен права повторно обратиться в суд с настоящей жалобой при наличии доверенности, дающей ему права на подписание и подачу жалобы в суд.
Настоящая жалоба может быть подана самим Бондаренко С.В.
руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
жалобу адвоката Трояна Е.Л. по ордеру в интересах осужденного Бондаренко С. В. на бездействие администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Ростовской области г. Ростова-на-Дону - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что адвокат Троян Е.Л. не лишен права повторно обратиться в суд с настоящей жалобой при наличии доверенности, дающей ему права на подписание и подачу жалобы в суд.
Разъяснить право Бондаренко С.В. на обращение в суд с настоящей жалобой.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд черед Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья:
