Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 2-729/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 20 июня 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
участием представителя истца Хажеева Э.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> к Грошевой Ф.А, Сулейманову Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Грошевой Ф.А., Сулейманову Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грошева Ф.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановым Б.А. В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиками условий договора, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.Баймак Управления ЗАГС РБ, Грошева Ф.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Хажеев Э.У. прекращению производства по делу не возражал.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исковое заявление ОАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований ответчик умер, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.
При таких обстоятельствах, в связи со смертью Грошева Ф.А. -заемщика, являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Грошевой Ф.А.,, Сулейманову Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
