Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЖапаР. Р. ШакиР. к Никифорову Ю. С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ЖапаР. Р. Ш. обратилась в суд с иском к Никифорову Ю. С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Истец ЖапаР. Р. Ш. просит признать Никифорова Ю. С. не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на дата в дата а также дата в дата истец ЖапаР. Р. Ш., представитель истца Абузгильдин Р. Г., ответчик Никифоров Ю. С., представитель ответчика – адвокат <адрес> коллегии адвокатов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЖапаР. Р. Ш. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец ЖапаР. Р. Ш., представитель истца Абузгильдин Р. Г., ответчик Никифоров Ю. С., представитель ответчика – адвокат <адрес> коллегии адвокатов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЖапаР. Р. Ш., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд –дата в дата, а также дата в дата не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец ЖапаР. Р. ШакиР. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Березовский городской суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЖапаР. Р. ШакиР. к Никифорову Ю. С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ЖапаР. Р. ШакиР. повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить ЖапаР. Р. ШакиР. уплаченную согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в <адрес> суд государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
***
***
***
***
