Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело 2-218/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Акъяр 20 июня 2014 года
Хайбуллинcкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевич к Михайличенко о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мацкевич обратилась в суд с иском к Михайличенко , просит взыскать с ответчика
-сумму займа в размере <данные изъяты>,
-проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>,
-проценты по договору займа в размере <данные изъяты>
-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
-расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явилась истица Мацкевич А.А., она направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии. Просит направить гражданское дело по ее иску к Михайличенко Г.Л. по подсудности в районный суд г. Орска Оренбургской области, в связи с тем, что ответчица по ее сведениям проживает и зарегистрирована в г. Орск Оренбургской области.
Данное исковое заявление Мацкевич А.А. на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Хайбуллинского районного суда РБ по месту жительства ответчицы, указанного истицей. Местом проживания ответчицы Михайличенко Г.Л. истицей указан адрес: <адрес>
Однако судебные извещения, направленные судом по указанному истицей адресу: <адрес>, были возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Из почтовых уведомлений следует, что по указанному адресу никто не проживает.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., местожительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Из определений Хайбуллинского районного суда от 17 марта 2014 года по искам Искужина Г.Я. к Михайличенко Г.Л. о взыскании долга по договору займа и расторжении предварительного договора купли - продажи автомобиля и возврате имущества из чужого незаконного владения следует, что Михайличенко Г.Л. была снята с регистрационного учета 15 июля 2013 года. Фактически она на сегодняшний день проживает по адресу: <адрес> В материалах вышеуказанных гражданских дел имеется ее заявление с просьбой о направлении дел по подсудности по месту ее фактической регистрации и проживания. Она зарегистрирована по вышеуказанному адресу в квартире своей престарелой матери. Мать Михайличенко Г.Л. больна, дочь ухаживает за ней.
Об этом свидетельствует и истребованная судом адресная справка. По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОУФМС России по Республике Башкортостан в Хайбуллинском районе Михайличенко , на территории Хайбуллинского района не значится.
Таким образом, суд считает, что ходатайство истицы Мацкевич А.А. о передаче дела по подсудности в другой суд подлежит удовлетворению.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мацкевич к Михайличенко о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ.
Судья: Хасанова С.З.
Судебный акт не вступил в законную силу.
