Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2014 г.г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамонтова <***>, <***2> рождения, уроженца <***>,   официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> район, <***>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2  ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <***3> и.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области поступил административный материал в отношении Мамонтова Р.И. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, возбужденный ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (протокол об административном правонарушении <***> от  <***4>), согласно которому <***5> в 19 час. 20 мин. на <***> в г.Самаре водитель Мамонтов Р.И. <***2> г/н <***> без государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от <***3> настоящий административный материал был принят к производству, назначено судебное разбирательство.
 
    Мамонтов Р.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
       В соответствии с ч.1  ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области « О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
               Из представленных материалов усматривается, что местом совершения Мамонтовым Р.И. административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является<***>.  Ходатайство Мамонтова Р.И. о рассмотрениидела  по месту его жительства в материалах дела отсутствует. Место совершения административного правонарушения не находится на территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.СамарыСамарской области.
 
                 На основании изложенного,  суд приходит к выводу, что административный материал в отношении  Мамонтова Р.И. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, возбужденный ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (протокол об административном правонарушении <***> от  <***4>) не может быть рассмотрен мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.СамарыСамарской области и подлежит передаче на рассмотрение  мировому судье №30 Ленинского судебного района г.СамарыСамарской области по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:       
 
    Передать административный материал в отношении  Мамонтова <***3> ч.2 ст.12.2  КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье №30 Ленинскогосудебного района г.СамарыСамарской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                          С.Ю. Градусова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать