Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Галич «20» июня 2014 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Веселовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова А.В. о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л:
Решением Галичского районного суда от <дата> с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя его тем, что взысканные решением суда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Г. не может получить ввиду невозможности открытия Г. банковского счета для перечисления денег. Министерство финансов РФ исполняет решение путем перечисления средств на счет взыскателя. В связи с этим Г. уступил право требования взысканной решением суда денежной суммы Виноградову А.В.
В судебное заседание взыскатель Г. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Заявитель Виноградов А.В. в судебное заседание не явился.
Представитель должника Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагают, что заявленные требования могут быть удовлетворены в случае подтверждения факта согласия Г. передать право требования компенсации морального вреда другому лицу, т.е. Виноградову А.В.
Исследовав представленные материалы, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено в судебном заседании, решением Галичского районного суда от <дата> с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда вступило в законную силу <дата>.
<дата> между Г. и Виноградовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Г. уступает право требования компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в исправительных учреждениях УФСИН по Костромской области в сумме <данные изъяты> рублей согласно решению Галичского районного суда ..... от <дата>.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным признать правопреемство Виноградова А.В. и заменить сторону в исполнительном производстве его правопреемником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
При исполнении решения Галичского районного суда от <дата> по гражданскому делу ..... о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей произвести замену взыскателя с Г. на Виноградова А.В. в порядке процессуального правопреемства.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
