Дата принятия: 20 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кунтуарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/14 по иску Кокиной Ирины Петровны к Толстиковой Зое Михайловне о признании завещания Тетериной Г.М. от 27.12.2011 года недействительным,
установил:
Кокина И.П. обратилась в суд с иском к нотариусам Грезиной Т.В., Санкиной А.В. о признании завещания Тетериной Г.М. от 27.12.2011 года недействительным.
Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 22.05.2014 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. В тот же день судьей вынесены определения - о подготовке дела к судебному разбирательству; о назначении по делу срока предварительного слушания, а также предварительного судебного заседания на 10.06.2014 года, о чем извещены участвующие в деле лица.
28.05.2012 года истцом Кокиной И.П. подано уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указана Толстикова З.М., проживающая по адресу: <адрес>, а также подано заявление, в котором она просит заменить ненадлежащих ответчиков нотариусов Грезиной Т.В., Санкиной А.В. на надлежащего ответчика Толстикову З.М. (л.д. 29-32).
Определениями суда от 28.05.2014 года принято к производству уточненное исковое заявление, а также произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего (л.д. 38-40).
В судебном заседании 20.06.2014 года представитель ответчика Толстиковой З.М. по ордеру адвокат Уланова З.Н. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Толстиковой З.М., поскольку истцом заявлены требования о признании завещания недействительным, которые в силу действующего законодательства подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Ответчик Толстикова З.М., ее представитель по доверенности Шабунина Т.М. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика Толстиковой З.М. в Киреевский районный суд Тульской области.
Истец Кокина И.П., ее представитель по доверенности Ратникова И.Ю. просили разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.
Третьи лица – нотариусы Грезина Т.В., Санкина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца Кокину И.П., ее представителя по доверенности Ратникову И.Ю., ответчика Толстикову З.М., ее представителей по ордеру адвоката Уланову З.Н., по доверенности Шабунину Т.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел (п. 3).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с тем, что в настоящее время количество квартир или домов, которые гражданин может иметь в собственности, не ограничивается (п. 2 ст. 213 ГК РФ), иски предъявляются в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
Как усматривается из материалов дела, Кокина И.П. обратилась в суд с иском о признании завещания, составленного Тетериной Г.М. 27.12.2011 года, недействительным, где в качестве ответчиков первоначально указала нотариусов Грезину Т.В. и Санкину А.В. Иных требований истцом не заявлялось (л.д. 6-9).
Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление о признании завещания, составленного Тетериной Г.М. 27.12.2011 года, недействительным, где в качестве ответчика указана Толстикова З.М., а также подано заявление о замене ненадлежащих ответчиков нотариусов Грезиной Т.В. и Санкиной А.В. на надлежащего ответчика Толстикову З.М., в чью пользу составлено завещание, проживающую по адресу: <адрес> Заявленные исковые требования истцом не изменялись и не дополнялись (л.д. 29-32).
Определениями суда от 28.05.2014 года принято к производству уточненное исковое заявление Кокиной И.П., а также произведена замена ненадлежащих ответчиков нотариусов Грезиной Т.В. и Санкиной А.В. на надлежащего ответчика Толстикову З.М. (л.д. 38-40).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или его нахождения.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Толстиковой З.М. по ордеру адвоката Улановой З.Н. о передаче гражданского дела №2-1273/14 по иску Кокиной И.П. к Толстиковой З.М. о признании завещания Тетериной Г.М. от 27.12.2011 года недействительным на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Толстиковой З.М. в Киреевский районный суд Тульской области подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения данного дела Советским районным судом г. Тулы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя ответчика Толстиковой Зои Михайловны по ордеру адвоката Улановой Зинаиды Николаевны удовлетворить.
гражданское дело №2-1273/14 по иску Кокиной Ирины Петровны к Толстиковой Зое Михайловне о признании завещания недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.
Судья
