Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 20 июня 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» к Фомину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск») обратилось в суд с иском к Фомину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 13 сентября 2012 года между истцом и Фоминым А.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм на сумму <данные изъяты> рублей, зачисленную на специальный карточный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик обязался возвратить с уплатой процентов за пользование микрозаймом в порядке и в срок, установленные графиком. Поскольку обязательства по договору займа Фоминым А.А. не исполнены, просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 29 500 рублей и неустойку в размере 7 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.
При решении вопроса о принятии заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, исхожу из следующего.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Согласно подпункту 5.2 пункта 5 договора микрозайма № от 13 сентября 2012 года, стороны пришли к соглашению о том, что споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Займодавца (ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск»). Место нахождения сторон определено в договоре микрозайма. Место нахождения ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» указано по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевитсткая, д. 113а, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного спора. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Указанное также согласуется с пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, согласно которому, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно данное дело подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку данное дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» исковое заявление, предъявленное к Фомину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Разъяснить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» право на обращение с заявлением в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья
