Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года                                                                     пос.Чернь
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Николаевой Г.В.,
 
    при секретаре Першучевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой З.С. к администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
                                                            у с т а н о в и л :
 
    Титова З.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ истец Титова З.С. и ее представитель по доверенности Адырова А. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания. Истец и представитель не сообщили в суд о причине неявки в судебное заседание, а также не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ранее истец Титова З.С. и ее представитель по доверенности Адырова А. также не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания судебными повестками. Ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не заявляли.
 
    Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец Титова З.С. и ее представитель Адырова А. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Вместе с тем, ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Титова З.С. и ее представитель Адырова А. не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8, 223-225 ГПК РФ, суд
 
                                    о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Титовой З.С. к администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
               Председательствующий                                                Г.В.Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать