Дата принятия: 20 июня 2014г.
Материал № 13-184/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Сысоев Р.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в его производстве находится исполнительное производство № ..., возбужденное ... на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы № ... о взыскании с Сафонова В.В. в пользу Хомякович М.М. денежных средств в размере 13000 руб.
Однако должник умер, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель в своем заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Взыскатель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие в соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением от ... возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы № ... о взыскании с Сафонова В.В. в пользу Хомякович М.М. денежных средств в размере 13000 руб.
Согласно записи акта о смерти должник умер ....
Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку должник умер, правопреемников у него не имеется, что подтверждается справкой нотариуса г.Читы К. Н.И. от ..., суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению, а исполнительное производство – прекращению.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить исполнительное производство № ..., возбужденное ... на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы № ... о взыскании с Сафонова В.В. в пользу Хомякович М.М. денежных средств в размере 13000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
