Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, (ОГРН №, ИНН/ КПП №/ № свидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано ИМНС № по <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В производство <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КРФ об АП.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и представленных материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: подсудность данного дела, наличие события административного правонарушения (обстоятельства места, времени и т.д.); лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, и т.д.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, указанные обстоятельства устанавливаются на основании совокупности доказательств, которые должны быть получены с соблюдением закона.
Такими доказательствами, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, являются, в частности, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.
В качестве доказательств, суду предоставлены копии экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, органом административной юрисдикции проигнорировано то обстоятельство, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями. Все доказательства, добытые в ходе расследования дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлекается юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», интересы которого представляет по доверенности ФИО2 Однако, документов подтверждающих, что ФИО2 вправе представлять интересы юридического лица, суду не предоставлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об уведомлении юридического лица о дате составления протокола об административном правонарушении.
Указанные нарушения закона лишают суд возможности рассмотреть дело по существу и не могут быть самостоятельно устранены судом при рассмотрении дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и представленный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КРФ об АП в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> для правильного составления протокола об административном правонарушении, восполнения неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении десяти суток со дня его вынесения лишь лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Судья О.Л. Дегтерева
