Дата принятия: 20 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2013 года Г. Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Торговый дом «Аист» на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андропова А.М. от 26.09.2012 г., которым постановлено:
На основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
у с т а н о в и л :
Постановлением ст.инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 26.09.2012 г. ООО «Торговый дом «Аист» по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ТД «Аист» обжаловал его в суд.
Проверив жалобу и приложенные материалы, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 26.09.2012 г., копия обжалуемого постановления направлена ТД «Аист» по адресу <адрес> заказным письмом 2.10.2012 г.
4.10.2012 г. получена представителем адресата.
16.10.2012 г. постановление вступило в законную силу.
Предоставив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, месячный срок для добровольной уплаты штрафа, подлинник постановления в отношении ООО «ТД «Аист» 18.01.2013 г. направлен должностным лицом центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Обращаясь в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление, представитель юридического лица, вместе с тем, не просит восстановить срок на обжалование. По своей инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу районным судом.
Порядок обжалования (опротестования) вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Так, жалоба подается, протест приносится в порядке надзора в областной суд. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочен пересматривать в порядке надзора председатель областного суда.
Сама жалоба в порядке надзора подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по жалобе ООО «Торговый дом «Аист» на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Андропова А.М. от 26.09.2012 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Разъяснить ООО «ТД «Аист» право на обжалование указанного выше постановления в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья:
