Определение от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Торбина Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании заработной платы,
 
    в присутствии и с участием истца Торбина Петра Александровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Торбин П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, по месту нахождения ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Суд, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано для рассмотрения в Трусовский районный суд г. Астрахани, поскольку в ходе подготовки на основании данных из Единого государственного реестра юридических лиц было установлено, что юридический адрес ООО «Спецстроймонтаж» <адрес>
 
    При этом Ленинскому районному суду г. Астрахани были предоставлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц не в отношении ответчика ООО «СпецСтройМонтаж» (№), а в отношении ООО «Спецстроймонтаж» (№).
 
    Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» является <адрес>
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с тем, что оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности не имеется, иск не может быть рассмотрен Трусовским районным судом г. Астрахани, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Торбина Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании заработной платы, по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Чернышёва
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать