Определение от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 г. г. Ливны
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соповой Н.И.,
 
    при секретаре Иванниковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шкодкиной В.Т., Шкодкина Н.М. к Новикову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкодкина В.Т., Шкодкин Н.М. обратились в суд с иском к Новикову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и реконструировать крышу жилого <адрес> <адрес> <адрес> с устройством скатов и отливов во внутренний двор принадлежащего истцу домовладения, а также заложить кирпичом окно пристройки, выходящее на их земельный участок, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке 1500 кв.м. Боковая часть их земельного участка граничит с земельным участком ответчика, на котором последний возвел двухэтажный жилой дом, расположив одну из стен с отступом менее 1 м от границы их земельного участка, при этом ответчик возвел двускатную крышу с уклоном в сторону их земельного участка и часть крыши свисает до границы их земельного участка, в результате чего с начала 2013 года и по настоящее время осадки в виде дождя, снега, наледи скапливаются в их дворе и проходить во двор через калитку становится небезопасно. Несмотря на оборудование крыши водоотливами и снегозадержателями, это не спасает от потока воды и насыпи снега, поскольку скат крыши очень высокий и предпринятые меры не задерживают воду и снег. Во время дождя и таяния снега вода беспрепятственно течет на их земельный участок. Зимой снег с крыши дома ответчика нависает над головой, падает под ноги, загромождая проход, а в случае оттепели, образуется лед, по которому невозможно ходить. Более того, снег скапливается на снегозадержателях крыши ответчика и затем ледяными глыбами падает к ним во двор, ходить там в это время опасно. Кроме того, ответчик оборудовал окно, которое выходит на территорию их домовладения, что им, как собственникам нежелательно, так как не получается полной изоляции. На их неоднократные просьбы ответчик не реагирует, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по гражданскому делу по иску Шкодкиной В.Т., Шкодкина Н.М. к Новикову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Новиков А.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить забор по границе домовладений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> из металлопрофиля высотой не менее 2,5 метров, длиной 20 метров, начиная от начала домовладения.
 
    2.     Новиков А.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать крышу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома Шкодкиной В.Т. и Шкодкина Н.М. дополнительными снегозадержателями, исключающими попадание снега на территорию домовладения Шкодкиной В.Т. и Шкодкина Н.М. по адресу: <адрес>, <адрес> водостоками, исключающими попадание дождевой воды с крыши Новикова А.Е. на территорию домовладения Шкодкиной В.Т. и Шкодкина Н.М. по адресу: <адрес>.
 
    3.     Шкодкина В.Т. и Шкодкин Н.М. не препятствуют Новикову А.Е. в установлении забора по границе домовладений № и № <адрес> <адрес>, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения.
 
    4.     Шкодкина В.Т. и Шкодкин Н.М. отказываются от своих исковых требований к Новикову А.Е. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и реконструировать крышу жилого <адрес> <адрес> <адрес> с устройством скатов и отливов во внутренний двор принадлежащего ему домовладения, а также заложить кирпичом окно пристройки, выходящее на принадлежащий Шкодкиной В.Т. и Шкодкину Н.М. земельный участок.
 
    Стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
 
    Производство по настоящему делу по иску Шкодкиной В.Т., Шкодкина Н.М. к Новикову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать