Дата принятия: 20 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Пос. Хотынец 20 июня 2013 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,
с участием истца Сечкина В.П.,
представителя ответчика ООО «Агротех-Хотынец» - Шарова Д.А.,
при секретаре Пашаниной С.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сечкина В.П. к ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, третье лицо: Сечкин А.В. о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сечкин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Орловской области,, третье лицо: Сечкин А.В. о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, указав, что истцу Сечкину В.П. на праве собственности принадлежит 4/366, а третьему лицу Сечкину А.В. 1/366 доли в праве на земельный участок общей площадью 22326721 кв.м, расположенный по адресу: ----------.
В соответствии с протоколом № общего собрания собственников земельных участков (долей) ---------- сельского поселения ---------- от N-числа и Соглашения о распределении земельных долей от N-числа владельцам земельных долей Сечкину В.П. и Сечкину А.П. в счет принадлежащих им 5 земельных долей выделено 28 га пашни 2,5 га сенокоса из составе земель ---------- местоположение которых определено - производственный участок №, севооборот №, поле №, рабочий участок №.
В индивидуальном порядке Сечкиным В.П. № у ИП Ж. были изготовлены межевые планы на указанные земельные участки для выдела 5 долей в праве общей долевой собственности из земель ---------- - земельный участок с кадастровым номером №.
После этого № Сечкиным В.П. выделяемые земельные участки были поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера № и №.
Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области с заявлением о регистрации права на данные земельные участки, получил отказ, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся записи о государственной регистрации прав на данные земельные участки. При этом было отказано в предоставлении информации на основании каких правоустанавливающих документов и за каким лицом произведена регистрация права на эти земельные участки.
После неоднократных обращений, N-числа ФБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области были получены кадастровые выписки на земельный участок с кадастровыми номерами № и №, из содержания которых стало известно, что правообладателем данных земельных участков является ООО «Агротех-Хотынец». При этом также выяснилось, что ООО «Агротех-Хотынец» для регистрации права собственности использовало межевые планы Сечкина В.П.
ООО «Агротех-Хотынец» не предоставлялись государственному регистратору документы, на основании которых образовался земельный участок, так как общего собрания собственников земельных долей ---------- по вопросу выдела доли ООО «Агротех-Хотынец» не проводилось. Соответственно, никакого соглашения собственников о выделе земельной доли ответчику не принималось.
Просил признать недействительной регистрацию права собственности ООО «Агротех-Хотынец» на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и исключить из Государственного кадастра недвижимости и из ЕГРП сведения о правообладателе данных земельных участков.
Определением от N-числа к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области <данные изъяты>
В предварительной судебном заседании стороны в лице истца Сечкина В.П. и представителя ответчика ООО «Агротех-Хотынец» Шарова Д.А., действующего по доверенности <данные изъяты> представили суду текст мирового соглашения, заключенного ими в добровольном порядке, по условиям которого:
1. ответчик ООО «Агротех-Хотынец» в срок до N-числа в счет выдела истцу Сечкину В.П. единым массивом пяти земельных долей в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером: № земельный участок общей площадью 30,5 га, расположенный по адресу: ----------, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства выплачивает путем перечисления по договору № на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, заключенному N-числа между Сечкиным В.П. и ООО «Гипрозем» сумму в размере ---------- рублей 00 копеек.
Оплата производится путем перечисления на расчетный счет ООО «Гипрозем».
Границы земельного участка устанавливаются по материалам межевания.
2. При заключении мирового соглашения истец Сечкин В.П. отказывается от заявленных исковых требований.
Просили мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Шарова А.С., действующая по доверенности <данные изъяты> не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ---------- в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен <данные изъяты> В заявлении просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие <данные изъяты>
Третье лицо Сечкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен <данные изъяты> В заявлении просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ.
В силу абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сечкиным В.П. и представителем ответчика ООО «Агротех-Хотынец» Шаровым Д.А., по условиям которого:
1. ответчик ООО «Агротех-Хотынец» в срок до N-числа в счет выдела истцу Сечкину В.П. единым массивом пяти земельных долей в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером: № земельный участок общей площадью 30,5 га, расположенный по адресу: ----------, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного -производства выплачивает путем перечисления по договору № на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, заключенному N-числа между Сечкиным В.П. и ООО «Гипрозем» сумму в размере ---------- рублей 00 копеек.
Оплата производится путем перечисления на расчетный счет ООО «Гипрозем».
Границы земельного участка устанавливаются по материалам межевания.
2. При заключении мирового соглашения истец Сечкин В.П. отказывается от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Сечкина В.П. к ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, третье лицо: Сечкин А.В. о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /Т.Н. Никишина/.
