Дата принятия: 20 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2013г. г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., при секретаре судебного заседания Сычевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошунина Сергея Владимировича, Редько Сергея Анатольевича, Лавренко Святослава Евгеньевича к ЗАО «Навигатор» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Истцы Трошунин С.В., Редько С.А., Лавренко С.Е. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Навигатор» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебное заседание поступило заявление ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истцов не возражал против передачи дела по подсудности.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется к организации по месту нахождения организации.
Согласно п.8 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
Как следует из ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом нахождения юридического лица, в силу требований ч.2 ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянного исполнительного органа, которое указано в его исполнительных документах.
Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика является <адрес>, <данные изъяты>
Учитывая, изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истцов, по передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, о передаче данного дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.
Руководствуясь ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Трошунина Сергея Владимировича, Редько Сергея Анатольевича, Лавренко Святослава Евгеньевича к ЗАО «Навигатор» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в <данные изъяты> суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Судья А.А. Аршба
