Дата принятия: 20 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 20 июня 2013 года Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
с участием представителя заявителя Троценко К.Ф.- ФИО4, заинтересованного лица ФИО2 и его представителя ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Троценко К.Ф., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Троценко К.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Троценко К.Ф., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ по истечению 10 дневного срока на обжалование данного постановления, а также подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 пояснил, что его доверитель подал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по истечению установленного для обжалования срока, поскольку о существовании данного постановления он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела Октябрьский районным судом <адрес>.
Проверив доводы заявителя суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.
Троценко К.Ф. привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день он получил копию обжалуемого документа, о чем имеется подпись в постановлении. Им также получена копия постановления должностного от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу за нарушение п.3 ПДД РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доводы представителя заявителя о том, что о существовании данного постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные причины пропуска срока на обжалование постановления не подтверждены письменными доказательствами.
Кроме того, в материалах дела имеется постановление должностного от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу за нарушение п.3 ПДД РФ, которое Троценко К.Ф. получил в этот же день.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Троценко К.Ф, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, отказать.
Производство по жалобе Троценко К.Ф, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Т.Р.Багаутдинов
