Дата принятия: 20 июня 2013г.
Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
20 июня 2013 года г. Курганинск
Судья Курганинского районного суда Яконов В.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Литвиненко В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, проведя подготовку к его рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2013 года судье Курганинского районного суда из РДПС г.Лабинска поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Н..
При подготовке дела к рассмотрению, ознакомившись с материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены не полно, судья на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно имеющимся материалам, к протоколу об административном правонарушении приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, на основании которых суд не может установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Так в частности согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Аналогичные требования предъявляются и к письменным доказательствам в административном процессе.
Таким образом, указанные недостатки являются существенными, неполнота оформления материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении Литвиненко В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, для устранения имеющихся недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Курганинский районный суд.
Судья Яконов В.В.
