Определение от 20 июня 2013 года

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Двадцатого июня две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,
 
    при секретаре Юньковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л.М. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комарова Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В порядке досудебной подготовки данное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица по делу – Комарова Л.И. в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности – Селиверстова Н.С. также не явилась, будучи извещенной (л.д. 15а). В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу: истица и ее представитель, а также представитель ответчика – администрации ЕМР МО в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела (л.д. 17, 19).
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В нарушении указанной нормы закона, ни истица и её представитель, ни представитель ответчика не представили доказательства их неявки в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, а также не явились на разбирательство дела ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о времени и месте слушания дела.
 
    Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Комаровой Л.М. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Комаровой Л.М. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать