Дата принятия: 20 июня 2013г.
№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Виноградовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бурминский С.П. к администрации города Кисловодска о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л :
В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороны дважды не явились (не направили своих представителей) в судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурминский С.П. к администрации города Кисловодска о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Супрунов В.М.
