Дата принятия: 20 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2008 г. г. Карабулак
Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующей судьи Аушевой Ф.Ш.,
с участием заявителя Дзейтова Белана Хамитовича,
представителя Министерства внутренних дел Республики Ингушетия Нахаева К.В.,
при секретаре Даурбековой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Дзейтова Белана Хамитовича об индексации
присужденных денежных сумм решением
Карабулакского районного суда РИ от 23 марта 2005
года по его иску к Министерству внутренних дел
Республики Ингушетия
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы денежные средства на общую сумму 812600.00 рублей. Ответчиком решение суда фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки по лицевому счету. В течение указанного времени происходила инфляция. Своевременно не выплаченные присужденные суммы дополнительных гарантий и компенсаций в соответствии со ст. 208 ГПК РФ подлежат индексации на день фактического исполнения судебного решения. Сумма от индексации по день фактической оплаты, подлежащая дополнительному взысканию составляет 279627.54 рублей.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 требования заявителя не признал и суду показал, что МВД по РИ является бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов. Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему соответствующих лимитов бюджетных обязательств. МВД РИ обязано расходовать поступающие бюджетные средства исключительно на цели, предусмотренные бюджетной росписью, и в тех пределах, которые установлены лимитом финансирования на год. В связи с тем, что Министерству внутренних дел Республики Ингушетия не выделялись денежные средства на указанные заявителем цели, просил в заявленных требованиях отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что в требованиях заявителя следует отказать по следующим основанием.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок исполнения требования исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета определен в Правилах исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 указанных Правил исполнительный документ по денежному обязательству должника предъявляется взыскателем в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов, одновременно с исполнительным документом взыскателем представляется заверенная в установленном порядке копия решения суда, для исполнения которого выдан исполнительный документ, и заявление с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Согласно п. 6 указанных Правил территориальный орган Федерального казначейства после предъявления исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению.
Согласно п. 7 данных Правил должник по получению указанного в п. 6 уведомления, представляет в территориальный орган Федерального казначейства письмо, содержащее информацию об источнике образования задолженности ( деятельность финансируемая за счет средств федерального бюджета, либо предпринимательская и иная приносящая доход деятельность) и кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года. Для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, за счет средств федерального бюджета должник одновременно с письмом представляет в территориальный орган Федерального казначейства платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств в размере полного либо частичного исполнения указанных требований в пределах остатков объемном финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу заявителя взыскано денежное довольствие в сумме 812600.00 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 03.04. 2005 года.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его счет поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 38 Бюджетного кодекса РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирования определенных целей. Действия, приводящие к направлению средств на цели, не обозначены в бюджете, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.
Следовательно, МВД России как государственный орган, финансируемый из средств федерального бюджета, вправе распоряжаться выделяемыми ему денежными средствами исключительно на те цели, на которые они выделяются на соответствующий финансовый год.
Из материалов дела не усматривается, и входе судебного разбирательства заявителем представлены не были, доказательства, подтверждающие, что МВД России как получатель средств федерального бюджета, выделяемых на содержание органов внутренних дел, так и Министерство внутренних дел Республики Ингушетия как должник по исполнительным листам, нарушили установленный на 2005 год порядок исполнения судебных решений утвержденного Постановлением Правительства РФ №.
При таких обстоятельствах когда судом не установлено, а заявителем не доказано, что МВД России и МВД по РИ нарушили установленный порядок исполнения судебных решений о взыскании денежных средств по обязательствам получателя средств федерального бюджета, у суда нет оснований для индексации взысканной решением суда суммы компенсации за период с даты вступления данного решения суда в законную силу – 03.04. 2005 года по дату перечисления денежных средств заявителю – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В требованиях ФИО1 к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279627.54 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Федеральный судья ФИО4
